Komentáře: Osvícení https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Qvetak https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95498170 Thu, 07 Aug 2008 13:02:54 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95498170 cesta k osvícení
Děkuji autorovi za článek. Vždy rád čtu něco inspirativního, co probouzí mé uvažování. U autora je patrná bohatá znalost duchovní či filozofické literatury, přesto bych stejně jako Franz text více učesal. Toto téma je pro mě více úvahové (určeno pro otazníky ) než popisné…to je ale jen a jen můj pohled. Jsem moc rád, že je zde také zmíněn jeden z hlavních paradoxů téměř všech směrů operujících s tématem osvícení. „Čím menší snaha….“ či „nepředvídatelností nechme se vést“. Dnešní přemodernělý svět nás tlačí k domněnce, že na vše existuje odpověď s tečkou. Pojďme se „cestou za osvícením“ každého z nás vést halíkovským….“propochybováváním se“….
karmuji…

]]> Od: Michael Nimral https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95231640 Thu, 06 Mar 2008 21:12:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95231640 otázka pro autora
Rozumím tomu dobře, že ztotožňujete zážitek paní Grofové s osvícením, satori?

]]> Od: jarda https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95227440 Wed, 05 Mar 2008 17:47:54 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95227440 🙂 teď i mě
karmuji diskutující za slušnost a takt ne všem daný. Dobrej článek byl i Guru třetího tisíciletí:2b or not 2b…? Hlavně ten závěr ! o hercích divadle a placení .Příjemný Den

]]> Od: petr https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95226230 Wed, 05 Mar 2008 10:20:11 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95226230 to franz
aha – tak to se omlouvám, myslel jsem, že se vaše oprava vztahuje na ten 4. pád v textu, a ono to bylo na 3. pád v nadpisu. vyřešeno. díky.petr

]]> Od: Franz https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95226210 Wed, 05 Mar 2008 10:11:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95226210 to petr
teď jste mě komplet zblbl:
Aj mně se to líbilo, tedy komu/čemu se to líbilo – 3. pád – tedy mně se to líbilo. (Podobně „Aj tobě se to líbilo“)
Je tak?

]]> Od: petr https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95226020 Wed, 05 Mar 2008 08:31:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95226020 mně/mě
franzi, původně to bylo dobře…

2. a 4. pád: mě/mne (pomůcka tě/tebe) – tedy „z těch osvícených padouchů mě (mne) napadl ještě…“

3. a 6. pád: mně (pomůcka: tobě)

]]> Od: Franz https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95225190 Tue, 04 Mar 2008 20:46:21 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95225190 …mNě…
herdek

]]> Od: Franz https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95224380 Tue, 04 Mar 2008 17:29:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95224380 aj mě se to líbilo
sice se mi to jeví trochu nedotažené, ale jako zamyšlení – dobré.
A podivuju se, že tenhle text tady zůstal trochu stranou zájmu.
Z těch osvícených padouchů mě napadl ještě Ignác z Loyoly a protože právě čtu Sedmistupňovou horu, tak Thomas Merton.
Těším se na pokračování, jestli nějaké bude.

]]> Od: jarda https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95224270 Tue, 04 Mar 2008 16:34:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95224270 Dva palce nad zemí
to je moc krásný terminus zenitus. Divím se že vás nevyčmuchali zenoskeptici. Mě se článek jako konstatování skutečnosti zamlouvá- a dál? Jdu se mrknout jak si vede Vráťa Maňák v kostele 🙂 Příjemný den

]]> Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/lukas/osviceni/#comment-95223660 Tue, 04 Mar 2008 13:59:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46014970#comment-95223660 Pěkný článek
a karma 🙂
Pěkný postřeh je, že zen de facto ani není náboženství, jsou i jiné směry buddhismu, kde zařazení do šuplíku „náboženství“ je politováníhodný omyl.
Některé věci bych formuloval sice jinak, ale kdo jsem já, abych soudil 😀 Natřískáno jste dostal už od Přemysla „-)

]]>