Komentáře: Human Writes a cely smrti – dopisy vrahovi?

Od: petr

petr — Tue, 19 Aug 2008 15:13:01 +0000

to momoko
to by nebylo efektivní – to by tam musel byt jeden anesteziolog a jeden, co picha tu smrtici injekci….uz dneska se zdrahaji chodit doktori v USA potvrzovat smrt k popravam.

Od: momoko

momoko — Tue, 19 Aug 2008 14:50:17 +0000

mě teda příde divný,
že dají tomu vězňovi jednu injekci se třema látkama, často to nějak nevyjde, vězeň v agónii..

Kdyby mu dali dvě injekce: jednu, co ho uspí – no a kdyby viděli, že už je v bezvědomí tak druhou injekci s těma látkama, co zastavujou dýchání a srdce.

Třeba je poprava dvěma injekcemi pro američany nemorální 😉

Od: lukas pokorny

lukas pokorny — Mon, 18 Aug 2008 13:08:01 +0000

trest smrti
je spolecny pro nekolik zemi, ktere jsem v clanku vyjmenoval. co maji spolecne je vysoka mira religiozity – protoze jedine Buh je povolan k tomu, aby rozhodl o smrti cloveka. je ale samozrejme nepripustne, aby takovy cin v jeho zastoupeni vykonaval clovek a odvolaval se na slovo bozi.

Od: absurd

absurd — Sat, 16 Aug 2008 18:18:56 +0000

to LOJR
Pravomocný rozsudek nemusí být nutně spravedlivý, respektive žádný soud nemusí odpovídat pravdě. Zabití v návalu emocí jako pomstu nebo obranu vlastního života pochopím, ale plánované zabíjení lidí jako zaměstnání, mi připadá jako sadismus.

Od: LOJR

LOJR — Sat, 16 Aug 2008 15:22:24 +0000

2 absurd
Skutečně zajímavé. Takže vy byste měl výčitky z usmrcení vraha po pravomocném rozsudku, takže by je měl každý, kdo je duševně zdráv?

Od: LOJR

LOJR — Sat, 16 Aug 2008 15:20:44 +0000

2 Eric Ponti
Výčitky? To je zásadní nedorozumění, plynoucí z toho, že mylně předpokládáte uvažování psychopata stejným způsobem, jako uvažujete vy a nebo já. Oba vrahové Honzíka Rokose jsou s největší pravděpodobností anetičtí psychopati, kteří prostě žádné výčitky nemají.

Od: absurd

absurd — Sat, 16 Aug 2008 11:08:01 +0000

zabít člověka
Stane se , že zabíjete člověka. Ve válce, při rvačce, při autonehodě, nešťasnou náhodou nebo ve vzteku. A potom se s tím vyrovnáváte až do konce života ať chcete nebo ne. Všechy ty smrti si nějak zdůvodníte a stejně vás to poznamená. Ale takový kat vraždí bez emocí a chladně za peníze často až několik let po spáchaném zločinu. Musí to být psychopat.

Od: Erik Ponti

Erik Ponti — Fri, 15 Aug 2008 21:38:32 +0000

Kdo může dělat kata? třeba LOJR
Kat totiž nemusí být nutně nějaký psychopat – stačí, když dotyčný hluboce věří, že psychopata je lepší zabít, aby už nikoho nemohl tyranizovat…

Když ale usmrtíte toho, kdo zavraždil Jeníka Rokose, nebude to trest, ale milosrdenství. Trest bude, když viníka prostě necháte fyzicky naživu (s jeho případnými psychickými výčitkami) a využijete jeho tělo coby pracovní prostředek. Prostě dohlížet a trestat. Zabíjet už zpacifikovaného a do vězení internovaného člověka je hloupé – přinejmenším ekonomicky (a podle mě i filosoficky – ale já vím, podle Karla Steigerwalda jsou ideály nemoc)…

Od: petr

petr — Fri, 15 Aug 2008 16:15:55 +0000

mentalita
absurde, to je proste stredoveky prezitek…a je to otazka mentality. amici jsou holt v tom jini. nekde jsem cetl, ze nekteri soudci se na popravy chodi sami divat.no a pohled na cloveka smaziciho se v el. kresle je fakt jenom pro ty nejdrsnejsi.

Od: absurd

absurd — Fri, 15 Aug 2008 15:37:17 +0000

Pohled z jiné strany.
Zajímalo by mne, kdo chce vykonávat úřad kata. Jaký to musí být člověk a co ho k výběru tohoto zaměstnání vede. Nedovedu si představit jak se vyrovnává s vlastním svědomím.